精神分析就是众多心理学中，少数选择就症状进行深层分析的心理学。

看似杂乱无章的症状，却存在着严密的逻辑关系。

这并非标新立异，牵强附会。

但是在很多人看来，精神分析都是在标榜科学。

只是因为精神分析所坚持的逻辑分析，并不能被科学证实。

所以，宁愿相信症状是无法分析的，本来就是杂乱的，只能无条件接受。

或者，要等待更先进的科学产生，才能解决这个难题。

这样固然很严谨，但是太过死板。

因为心理的好坏，只能由患者本身定义，而非科学。

就像一个人快不快乐，只有自己知道，而不是外人。

症状分析是否符合患者的内心，也只能由患者本人的记忆去评判。

所以，姑且把晦涩的症状当成逻辑来分析吧。

是牵强，还是真实，就由患者本人来判断。

回到上例：

根据第一章节的推理——心理疾病最表面、直接的诱因是因为“暗示”

。

所以，当H产生这种强迫思维时，一定是现实环境对他的隐性暗示——这种环境极像他最初产生强迫时的环境。

至于是什么环境，因人因症状而异。

在没有深入分析之前，这种表面的隐性暗示反而不那么表面，不容易察觉。

也就是根本不清楚到底是什么环境暗示他。

但是，患者一般都记得最初产生强迫时的环境。

更贴切地说：他根本没有把当前的环境和最初产生强迫时的环境联系起来。

他能清楚地记得，外公过世后，母亲很伤心；他最怕见到母亲的眼泪，于是刻意选择逃避丧礼过程中最悲痛的一幕。

但他能够想像到母亲伤心欲绝的情形，并极力压制这种想像。

就在这之后，这种大不敬的怪异思维就开始产生了。

事实上这种怪异思维对他来说不算太陌生。

如果是一种完全陌生的记忆，人反而容易忘却，而不会纠缠在心。

这个在以后将会详述。

他曾经想过：如果在骑车的时候，自己故意把车骑到河里怎么办？如果吃饭的时候，饭全部变成了脏东西怎么办……这就是一种强迫性人格。

但是，那个时候，他能够较快地克服这种怪异思维，成功地回到正常生活中。

只是这一次，因为外公过世的诱因，大不敬的怪异思维如洪水决堤般不可阻挡。

根据最简单的因果逻辑，这种思维的产生一定是有原因和理由的，也有其存在的合理性。

人的本能是求乐的。

再阴暗、痛苦的生活，背后也有快乐的动机推动。

正如一个助人为乐的人。

他在付出时，看似是牺牲自己，但是他得到的却是升华的快乐。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。