，然后点击“添加到主屏幕” 经典小说网 www.jdxs.cc，大宋帝国风云录无错无删减全文免费阅读！
和其它行业。以商税来统计城市的富裕其中汴京、兴元（今陕西汉中）和成都为最每年的商税收入都在四十万贯以上。每年商税收入二十万到四十万贯左右的城市有五个而十万到二十万贯的城市过二十个。大宋有三千多个城镇如果平均每个城镇每年收入商税一万贯那就是三千万贯已经过了田赋收入。
很明显把思路改一下把目光调换一下大宋增赋的目标应该是城市是除农业以外的以工商业为主的其它行业是商税朝廷只要把财经制度变革的方向引向城市、工商业和商税那么增赋不但可以成为现实有效缓解财政危机还可以缓和各种社会矛盾稳定国祚富国强民。
＝
范直昌的变革思路当即引起了激烈争论。
争
论的焦点还是一如既往抑兼并还是不抑兼并采用放任自由的经济模式还是国家垄断的经济模式。
范直昌是元佑党人的后代是范仲淹的孙子范家有两个著名的元佑党人范纯仁、范纯礼而范直昌这个变革策略恰好就是地地道道的旧党策略只不过他比旧党更为激进他采用了更为大胆的方式进一步扩大了经济的放任自由坚定地高举着“不抑兼并”的大旗阔步前进。
当今朝堂上无论是虎烈人还是大宋人都是变革派或多或少受到了王安石变法理论的影响尤其是李复新关学的变革理论就直接吸收了新学的变革理论而推动这一变革理论出现的则是赵明诚。范直昌的这个变革思路明显就违背了新关学的变革理论和朝廷的变革策略所以李复和赵明诚的激烈反对也就不以为奇了。
从当今形势来说朝廷需要钱财需要大量的钱财而增赋的策略从历朝历代来看都是果断采取国家垄断的经济模式以便迅掠夺财富比如汉武帝时期的经济变革他为了挽救财政甚至直接颁布告缗令把商人打进
了地狱。李纲、李复、赵明诚等人拟定的财经制度改革就是秉承了王安石和蔡京那一套只不过步子较小而已。范直昌的这个变革思路则反其道而行之不但继续在经济上放任自由而且步子还越来越大。
另外还有一个更重要的因素那就是自古以来“崇本抑末、重农抑商”的思想深入人心尤其深入到士人的灵魂之中。本朝重视工商业展要之务是解决社会矛盾也就是人口和土地的矛盾以工商业来解决剩余劳动力但是无论是工匠还是商贾地位并没有提高当然了比前朝提高了不少不再是社会最低层的贱民了但工商这两个行业依旧是贱业被人瞧不起所以要大力展工商业先要解放思想要从学术理论上予以支持让天下百姓都能接受然后配套政策才能起到作用否则你有政策但没人理会大部分剩余劳动力还死死守着一亩三分地过苦日子你能怎么办？
在这个被“士”控制了权力、文化和舆论的世界里创造财富的工商业者始终是个低贱的行业以致于其从业者自己都瞧不起自己这从另一个角度反应了“士”对有效资源的牢牢控制继而牢
牢控制着社会财富的分配权。假如工商业要大展那么先就要提高从事工商业者的地位工匠和商人的地位提高了随即可以控制和使用一部分有效资源继而拿到一部分社会财富的分配权这将深刻影响“士”的利益这将触犯整整一个阶层的利益这是不可想象的事。
十一日中午议事大堂内范直昌成了众矢之的从宰相到各府署官员几乎是一致声讨。
范直昌夷然不惧据理力争。
他现在有蔡京的新政做例子而蔡京新政蜕变主要原因还是连绵不断的战争、灾难和皇室的过度挥霍导致国库入不敷出所致蔡京、王黼说到底还是为了挽救财政实在没办法了只好一次又一次地以国家的名义公开掠夺百姓。
某种意义上新政蜕变和蔡京、王黼祸国的罪名都是不公平的当时就算范仲淹、王安石坐在宰相的位置上也要为了填补国库不足而搜刮钱财退一步说就算没有童贯的西征和北伐没有蔡京的横征暴敛结果还是一样大宋
还是无法阻止女真人灭亡辽国无法阻止金国大军南下入侵因为大宋的体制培养了一批无耻的官僚和士人这些无耻的官僚和士人已经腐蚀了大宋大宋逃不过这场劫难。
议事堂上范直昌一句话就把李纲等人问得哑口无言“今年的财政支出至少要七千万贯左右而赋税收入最多只有两千多万贯其中的亏空怎么办？”
和其它行业。以商税来统计城市的富裕其中汴京、兴元（今陕西汉中）和成都为最每年的商税收入都在四十万贯以上。每年商税收入二十万到四十万贯左右的城市有五个而十万到二十万贯的城市过二十个。大宋有三千多个城镇如果平均每个城镇每年收入商税一万贯那就是三千万贯已经过了田赋收入。
很明显把思路改一下把目光调换一下大宋增赋的目标应该是城市是除农业以外的以工商业为主的其它行业是商税朝廷只要把财经制度变革的方向引向城市、工商业和商税那么增赋不但可以成为现实有效缓解财政危机还可以缓和各种社会矛盾稳定国祚富国强民。
＝
范直昌的变革思路当即引起了激烈争论。
争
论的焦点还是一如既往抑兼并还是不抑兼并采用放任自由的经济模式还是国家垄断的经济模式。
范直昌是元佑党人的后代是范仲淹的孙子范家有两个著名的元佑党人范纯仁、范纯礼而范直昌这个变革策略恰好就是地地道道的旧党策略只不过他比旧党更为激进他采用了更为大胆的方式进一步扩大了经济的放任自由坚定地高举着“不抑兼并”的大旗阔步前进。
当今朝堂上无论是虎烈人还是大宋人都是变革派或多或少受到了王安石变法理论的影响尤其是李复新关学的变革理论就直接吸收了新学的变革理论而推动这一变革理论出现的则是赵明诚。范直昌的这个变革思路明显就违背了新关学的变革理论和朝廷的变革策略所以李复和赵明诚的激烈反对也就不以为奇了。
从当今形势来说朝廷需要钱财需要大量的钱财而增赋的策略从历朝历代来看都是果断采取国家垄断的经济模式以便迅掠夺财富比如汉武帝时期的经济变革他为了挽救财政甚至直接颁布告缗令把商人打进
了地狱。李纲、李复、赵明诚等人拟定的财经制度改革就是秉承了王安石和蔡京那一套只不过步子较小而已。范直昌的这个变革思路则反其道而行之不但继续在经济上放任自由而且步子还越来越大。
另外还有一个更重要的因素那就是自古以来“崇本抑末、重农抑商”的思想深入人心尤其深入到士人的灵魂之中。本朝重视工商业展要之务是解决社会矛盾也就是人口和土地的矛盾以工商业来解决剩余劳动力但是无论是工匠还是商贾地位并没有提高当然了比前朝提高了不少不再是社会最低层的贱民了但工商这两个行业依旧是贱业被人瞧不起所以要大力展工商业先要解放思想要从学术理论上予以支持让天下百姓都能接受然后配套政策才能起到作用否则你有政策但没人理会大部分剩余劳动力还死死守着一亩三分地过苦日子你能怎么办？
在这个被“士”控制了权力、文化和舆论的世界里创造财富的工商业者始终是个低贱的行业以致于其从业者自己都瞧不起自己这从另一个角度反应了“士”对有效资源的牢牢控制继而牢
牢控制着社会财富的分配权。假如工商业要大展那么先就要提高从事工商业者的地位工匠和商人的地位提高了随即可以控制和使用一部分有效资源继而拿到一部分社会财富的分配权这将深刻影响“士”的利益这将触犯整整一个阶层的利益这是不可想象的事。
十一日中午议事大堂内范直昌成了众矢之的从宰相到各府署官员几乎是一致声讨。
范直昌夷然不惧据理力争。
他现在有蔡京的新政做例子而蔡京新政蜕变主要原因还是连绵不断的战争、灾难和皇室的过度挥霍导致国库入不敷出所致蔡京、王黼说到底还是为了挽救财政实在没办法了只好一次又一次地以国家的名义公开掠夺百姓。
某种意义上新政蜕变和蔡京、王黼祸国的罪名都是不公平的当时就算范仲淹、王安石坐在宰相的位置上也要为了填补国库不足而搜刮钱财退一步说就算没有童贯的西征和北伐没有蔡京的横征暴敛结果还是一样大宋
还是无法阻止女真人灭亡辽国无法阻止金国大军南下入侵因为大宋的体制培养了一批无耻的官僚和士人这些无耻的官僚和士人已经腐蚀了大宋大宋逃不过这场劫难。
议事堂上范直昌一句话就把李纲等人问得哑口无言“今年的财政支出至少要七千万贯左右而赋税收入最多只有两千多万贯其中的亏空怎么办？”