现代文学批评在论坛里呈现出轻描淡写之趋势，浮夸的吹捧之风萧然而起。

真诚的评论，善意的批评日趋减少。

当我们谈论文学的时候，细心的人都会发现，许多书评极尽吹捧之辞，说的天花乱坠，仿佛是名人名著，千古独步、举世第一。

其实不然，虽然鄙人不会写书评，但觉得这样一味的吹捧是否违背了评论的初衷？记得上大学老师曾讲：“有争议的作品才是好的作品，争议越大说明作品之优秀，写的好才能引起评论家的争鸣”

作家的价值观念体现在他们超越性的贡献，他们追求恒久的创造力，而非瞬时的得失。

评论家的职责就是把作家（或作者）的作品价值充分体现在文学艺术的价值天平上，公平、公正地评判其作品。

如果艺术的尺度被抛弃以后，依赖于操作的文学评论，还能撑多久？这样下去实在无法让爱好文学的人们鼓足勇气去写作。

文学评论在时尚化的过程中日益脱离文学的性质，在某种意义上实际削减了文学自身的价值。

回望中原论坛中确实有几位评论大家：方方是砍委员会主席；披挂马甲单枪匹马的默涵父；巾帼英雄舌战群儒的穆桂英一苇居士；还有一位隐名埋姓至今不愿露庐山真面目的忧伤。

听说方方和默涵父都识其人，原谅鄙人只好暂时保密。

要说的还有一位知名人士，双抢老夫子也这人能量非同一般，是作家评论家双栖人物（据方方的线人透露，可能是巴黎公社）。

只是鄙人一直不太明白，他们几人的评论写得如此精辟，语言老道，到位。

从不迎合作者之心理，玩弄吹捧、留须之能事。

为何他们不敢显真身呢？

最近我才揭开这个迷。

忧伤告诉我：“要说文学批评是正常的，可是现在的人都庸俗化了，只听得表扬，听不得批评。

说多了人家会不高兴的，我怕得罪人，所以不敢用自己的真名（原网名）。”

直到此时我才理解这些评论家披挂马甲的苦衷。

最近洛神写了一篇贫嘴方方先生，写得很好，揭露了披挂马甲之秘密，但仍未涉及其隐衷。

其实论坛里的斑竹都有马甲——方方、默涵父、永昌、卫水流、一苇、冷露和我都有。

缘分妹妹有没有我不知道。

大凡有马甲者都是在写文学批评时才穿。

要说在论坛里，很多文友都未曾谋面，人各有不同。

在现今的社会，兴文学之风就会逆社会之道。

可是这些评论家们又不愿顺社会潮流，一味地阿谀奉承，媚骨十足。

不想改变文学评论的初衷，可现实又使他们不得不保护自己，伪装自己。

于是，就出现了洛神所写的：三位斑竹会面人和大酒店，不约而同亮宝手心里全写的是“马甲”

二字一情节。

故事情节是否虚构，本人不敢雷同。

但斑竹们披挂马甲确实情非得己，还望各位网友们海涵。

人非圣贤，熟能无过，知错必改，善莫大焉！

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。