，然后点击“添加到主屏幕” 经典小说网 www.jdxs.cc，穿越到刘辩的三国无错无删减全文免费阅读！
; 刘辩一边策马徐行，一边悄悄的吩咐脑海中的系统：“给我检测一下孔明现在的能力值，看看这半年来他涨了多少？”
“叮咚……“当前诸葛亮四维能力值武力59，统率82，智力95，政治76.”
刘辩啧啧称赞：“不错、不错！比起半年之前来，武力增加了3点，统率增加了4点，智力增加了1点，政治增加了1点，要知道这才是一个刚刚满十三岁的孩子呢！”
“由于诸葛亮师从李靖，在自身统率上升的前提下，继承了李靖御外属性。但是诸葛亮和李靖性格禀议，在御外上有所差异。诸葛亮第四属性：御外抵御异族有天赋，对外族作战时，削弱对手统率值-3，智力值-3。鼓舞作战时，可以激发全体将士抵御外敌，精忠报国的雄心，军队的战斗意志和凝聚力上升，同时提升将士武力值1点。在作战时，被诸葛亮指定的将领在执行任务时，可以临时性提升智力4点。”
诸葛亮成功开发了他的第四个属性，可以说是有异于另外一个时空的孔明。诸葛亮的军事才能到底如何，诋毁他的人往往以《三国志.诸葛亮传》的评论为依据。
这段评论说：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
陈寿的评论是否公允？从事实上看，答案是否定的。这里有两个原因：
1、陈寿的父亲受到诸葛亮的处罚，陈寿有借机诋毁诸葛亮之嫌。陈寿之父陈式，为蜀汉将领，在诸葛亮第三次北伐中追击魏军失败，被诸葛亮追究责任斩首。陈寿与诸葛亮有杀父之仇，难免不挟私报复。
2、诸葛亮的对手司马懿是晋朝的开创者，陈寿为晋朝修《三国志》，褒司马贬诸葛成为必然，这是政治上的需要。
由于有了以上两个原因，陈寿对诸葛亮的评价明显地不可靠了，其对诸葛亮军事才能的评价是贬低而不是客观公正。但是为什么后人称陈寿有“良史之才”，对其《三国志》给予很高的评价，还有人将他对诸葛亮的评价作为当时的“公论”（从表面上看，陈寿对诸葛亮的评价还是很高的）？那是因为：
1、诸葛亮在社会上有很高的赞誉，这种社会的压力使得陈寿不敢公然诋毁诸葛亮。据说数十年后东晋时的桓温曾找到一个诸葛亮手下的小吏，向他询问自己与诸葛亮相比怎样（想通过诸葛亮为自己延誉），没想到这个小吏这样评价诸葛亮：自公之后，未见其匹。面对这样的社会舆论，任何人公然诋毁诸葛亮都会是自取其辱，陈寿也不例外。
2、来自晋朝廷的压力。晋朝不喜欢诸葛亮那是明显的，特别是司马懿面对诸葛亮不是吃败仗就是闭门不战，更让晋朝脸上无光。但是不顾事实地贬低诸葛亮起不到抬高司马懿的目的。如果诸葛亮是一个军事上的庸才，那么司马懿岂不是更加不如？为此目的，晋朝方面也不会让陈寿过分贬低诸葛亮。
诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才”。唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”。
唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位。诸葛亮亦作诸多军事著述，如《南征》，《北伐》，《北出》等，对中国军事界有一定的贡献。诸葛亮在技术发明上亦有灵巧的表现，如改良连弩。诸葛亮亦推演了兵法，作八阵图，直至唐代将领李靖仍然十分推崇。
?刘辩正在诸葛亮的成长而高兴，系统忽然再次发出了提示：“恭喜宿主，截止到目前为止，宿主已经累计召唤到了四十人。系统已经升级到了lv4……”
“哦，竟然这么多了？”刘辩颇感意外，这段时间被各地的政事、军事叨扰的寝食难安，就没怎么搭理系统。没想到已经悄然升级了，“升级到lv4已经是满级别了吧？本宿主会获得哪些权利？”
系统的提示音前所未有的郑重：“路漫漫其修远兮，宿主一路走来。已经召唤满了四十人。当前已经可以使用任意点数进行召唤！”
“任意点数？”刘辩顿时兴奋了起来，脑洞大开。“难道1点也行，200点也可以？”
; 刘辩一边策马徐行，一边悄悄的吩咐脑海中的系统：“给我检测一下孔明现在的能力值，看看这半年来他涨了多少？”
“叮咚……“当前诸葛亮四维能力值武力59，统率82，智力95，政治76.”
刘辩啧啧称赞：“不错、不错！比起半年之前来，武力增加了3点，统率增加了4点，智力增加了1点，政治增加了1点，要知道这才是一个刚刚满十三岁的孩子呢！”
“由于诸葛亮师从李靖，在自身统率上升的前提下，继承了李靖御外属性。但是诸葛亮和李靖性格禀议，在御外上有所差异。诸葛亮第四属性：御外抵御异族有天赋，对外族作战时，削弱对手统率值-3，智力值-3。鼓舞作战时，可以激发全体将士抵御外敌，精忠报国的雄心，军队的战斗意志和凝聚力上升，同时提升将士武力值1点。在作战时，被诸葛亮指定的将领在执行任务时，可以临时性提升智力4点。”
诸葛亮成功开发了他的第四个属性，可以说是有异于另外一个时空的孔明。诸葛亮的军事才能到底如何，诋毁他的人往往以《三国志.诸葛亮传》的评论为依据。
这段评论说：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
陈寿的评论是否公允？从事实上看，答案是否定的。这里有两个原因：
1、陈寿的父亲受到诸葛亮的处罚，陈寿有借机诋毁诸葛亮之嫌。陈寿之父陈式，为蜀汉将领，在诸葛亮第三次北伐中追击魏军失败，被诸葛亮追究责任斩首。陈寿与诸葛亮有杀父之仇，难免不挟私报复。
2、诸葛亮的对手司马懿是晋朝的开创者，陈寿为晋朝修《三国志》，褒司马贬诸葛成为必然，这是政治上的需要。
由于有了以上两个原因，陈寿对诸葛亮的评价明显地不可靠了，其对诸葛亮军事才能的评价是贬低而不是客观公正。但是为什么后人称陈寿有“良史之才”，对其《三国志》给予很高的评价，还有人将他对诸葛亮的评价作为当时的“公论”（从表面上看，陈寿对诸葛亮的评价还是很高的）？那是因为：
1、诸葛亮在社会上有很高的赞誉，这种社会的压力使得陈寿不敢公然诋毁诸葛亮。据说数十年后东晋时的桓温曾找到一个诸葛亮手下的小吏，向他询问自己与诸葛亮相比怎样（想通过诸葛亮为自己延誉），没想到这个小吏这样评价诸葛亮：自公之后，未见其匹。面对这样的社会舆论，任何人公然诋毁诸葛亮都会是自取其辱，陈寿也不例外。
2、来自晋朝廷的压力。晋朝不喜欢诸葛亮那是明显的，特别是司马懿面对诸葛亮不是吃败仗就是闭门不战，更让晋朝脸上无光。但是不顾事实地贬低诸葛亮起不到抬高司马懿的目的。如果诸葛亮是一个军事上的庸才，那么司马懿岂不是更加不如？为此目的，晋朝方面也不会让陈寿过分贬低诸葛亮。
诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才”。唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”。
唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位。诸葛亮亦作诸多军事著述，如《南征》，《北伐》，《北出》等，对中国军事界有一定的贡献。诸葛亮在技术发明上亦有灵巧的表现，如改良连弩。诸葛亮亦推演了兵法，作八阵图，直至唐代将领李靖仍然十分推崇。
?刘辩正在诸葛亮的成长而高兴，系统忽然再次发出了提示：“恭喜宿主，截止到目前为止，宿主已经累计召唤到了四十人。系统已经升级到了lv4……”
“哦，竟然这么多了？”刘辩颇感意外，这段时间被各地的政事、军事叨扰的寝食难安，就没怎么搭理系统。没想到已经悄然升级了，“升级到lv4已经是满级别了吧？本宿主会获得哪些权利？”
系统的提示音前所未有的郑重：“路漫漫其修远兮，宿主一路走来。已经召唤满了四十人。当前已经可以使用任意点数进行召唤！”
“任意点数？”刘辩顿时兴奋了起来，脑洞大开。“难道1点也行，200点也可以？”